据悉，“海宁皮革城”1994年由海宁市人民政府委托海宁市工商行政管理局投资兴建，市场名称持续使用时间已超过19年。2009年为区别在浙江以外区域设立的分市场，就在浙江总部市场上使用“海宁中国皮革城”名称.

　　原告称，虽然如此，但相关公众及消费者仍习惯以“海宁皮革城”来称呼原告开办的市场。19年的时间，原告耗费大量人力、物力、财力，致力打造“海宁皮革城”品牌，仅2012年到2012年三年的时间里，原告已先后在中央、省市的各级媒体上投放1亿3000多万元的广告费用。时至今日，“海宁皮革城”已经成为国内知名度最高，影响力最大的皮革专业市场，享誉全国。

　　为加强对品牌的保护和推广，原告对“海宁中国皮革城”名称向商标局提出了商标注册申请，并于2013年1月取得在第18类、第25类、第35类、第36类、第40类相关商品或服务上的商标专有权。

　　原告在诉状中写道，2012年6月，被告在没有经过原告授权的情况下，擅自将位于陕西省泾阳县原点新城的皮革市场命名为“西安海宁皮革城”，并在其市场顶部、入口正上方、路边广告牌、外置观光电梯等显著位置突出标注“海宁皮革城”名称，该市场于去年9月28日正式对外营业，经营面积6万平方米，每年总投入的广告费不低于1000万。同时，被告为了强调和原告开办的“海宁皮革城”的关联性，故意误导消费者及相关公众，在其招商宣传材料中描述其是“海宁皮革城西进，搭上了国家级发展快车”。在网络媒体宣传中，也是号称以“海宁皮革城”的品牌与西安的区位优势“强强联合”，“再创海宁中国皮革城的西部辉煌”。

　　原告认为，被告的以上行为违反了《反不正当竞争法》第五条、第九条的规定，构成不正当竞争，应承担相应的法律责任，请求法院判令被告停止使用“海宁皮革城”名称及字样，删除相关虚假宣传信息，并向原告支付使用“海宁皮革城”名称权给原告造成的经济损失490万元。