国务院发展研究中心对外经济研究部部长张小济：

　　不能因为外商可以分享，就说我们出口退税政策无效

　　出口退税是中性政策。产品出口都是不含税的，我们要是不给退税，就意味着对外国消费者增税。现在我们提高了一点出口退税率，有人说外国进口商会分走一些由此带来的利润。但是，要认识到，分的前提是他们要买产品，而提高出口退税率的目的，就是把我们的产品卖出去。

　　不能因为(外国进口商要分享)这样的情况，就认为出口退税率无效了，甚至应该不退。从中长期来讲，目前的退税率应该作为一项制度稳定下来，最好不要来回频繁调整。我们已经经历了几次反复，应该接受经验教训。

　　提高出口退税率的好处到底给了谁？实际上给了我们的企业，有了这个“好处”，我们的产品才好卖；有了这个“好处”，我们的成本才能降下来。工厂如果能开工，工人就能就业，最后受惠的还是我们的企业和工人。大家都知道，拉动内需要增加消费，而工人有了工作、有了收入才谈得上消费。

        中国纺织工业协会新闻发言人孙淮滨：

　　有了退税就能拿到订单，保住了市场、生产和就业大局

　　关于提高出口退税率，我们听到各种不同的声音。国际惯例是零税率出口，这点哪个国家都认可。前不久我们协会在罗马参加了中美欧日四个国家的纺织产业会谈，会上我们解释了为什么要提高出口退税率，大多数国家的代表都表示认可。但是也有外国代表说，你们在金融危机的条件下，不断地提高出口退税率，这个时机是不恰当的。

　　其实，正是在当前金融危机的背景下，有了退税率我们就能拿到订单，拿到订单我们就保住了市场，保住了市场我们就保住了生产和经营，就保住了就业，这是我们目前的大局。

　　事实也证明，提高出口退税率政策对我们稳定国际市场的份额是有效果的。

       国家商务部外贸司纺织品处处长黄岳峰：

　　出口退税不是让利于外商，也不是简单的补贴

　　纺织品出口退税率从2008年到现在已经陆续上调多次了，有的媒体的报道让我们觉得很委屈，他们认为我们是让利于外商。但我认为，不管让利给谁，最重要的是我们的企业保住了订单。保住了订单就是保住了市场份额，保住了市场份额，工人就保住了工作，有饭吃了。所以，整个经济是一个链条，每个环节都是紧紧相扣的。

　　我们所有的出口政策都要符合WTO的规则和要求。出口退税政策从某种程度上来讲，很容易让别人误解仅仅是给予资金和补贴。我在欧盟参与谈判的时候，这个问题谈得很辛苦。打个比方，假如你是到欧盟的一个普通消费者，你在欧盟买东西付了钱，你离开欧盟是可以退税的。而对于中国来说，出口企业是付了税的，出口货物是交了税的，但在国外市场还要付这么高的税，如果不退税，公平吗？欧盟的很多部门，我们都需要跟他们解释，讲明这个道理，他才能明白我们的退税不是简单的补贴。